Juventud, ¿sabes que la tuya no es la primera generación que anhela una vida plena de belleza y libertad? Albert Einstein
Proyecto Minero Conga. Riqueza estimada: 11 millones 800 mil onzas de oro, 3.1 billones de libras de cobre y cantidad similar de plata. Yanacocha/Newmont pretenden destruir en 20 años lo que la naturaleza forjó en 15 millones; con el agravante del daño irreversible. Proyecto Conga es Inviable. ¡No debe ejecutarse!

30/11/2011

El gobierno involuciona y los conflictos van en aumento


Los conflictos proceden del gobierno anterior y pasada la tregua de los 100 primeros días, deberán ser atendidos y solucionados de la forma más razonable.
La Minería, el Conflicto Social y la Crisis Política
Carlos Monge
Globalización con Equidad
La Primera, 30.11.2011
Carlos Tapia seguramente había acumulado ya muchos conflictos con otros dentro del gobierno, pero lo despiden de la PCM por hablar mal del Proyecto Conga. Y ya desde fuera de la PCM, ha hablado aun peor. José de Echave, Viceministro encargado del análisis hecho por el Ministerio del Ambiente (MINAM) sobre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga renuncia antes que lo boten. Discrepa con el “Conga va sí o sí” del Presidente Humala y también con su anuncio de colocar la Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA); la Autoridad Nacional de Agua (ANA); y la responsabilidad de aprobar o rechazar los EIAs en la PCM, pues los tres debieran estar en el MINAM.

El Ministerio de energía y Minas (MINEM) se resiste a ceder los EIAs y el ministro Herrera Descalzi denuncia que el estudio hecho por MINAM sobre el EIA de Conga es tremendista. El Ministerio de Agricultura de (MINAG) no quiere soltar la ANA y el ministro Caillaux –contra la opinión de MINAM- dice que 4 reservorios son mejores que 4 lagunas.
Pero no es la primera vez que decisiones sobre la minería generan conflictos sociales que se convierten en esto, crisis políticas. Hace poco nomás, las elecciones municipales y regionales del 2010 se hicieron a la sombra de la huelga general contra el Proyecto Tía María de la Southern, en Arequipa, que el MINEM decidió finalmente suspender aceptando que su EIA era muy malo. Y las elecciones generales del 2011 casi se frustran en Puno por la huelga general contra la minería. El MINEM nuevamente aceptó cancelar el Proyecto Santa Ana de la canadiense Bear Creek.
Hay que recalcar también que el Peru no es el único lugar en que esto sucede. En Ecuador el Presidente Correa se ha peleado con el movimiento indígena y la comunidad ambientalista por extender las concesiones petroleras a la Amazonía sur y la costa y dar luz verde a los grandes proyectos mineros en la sierra y selva de ese país. En Bolivia, el Presidente Morales se ha enfrentado a los indígenas amazónicos que rechazan una carretera que atraviese el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro-Secure, parque nacional y territorio indígena que en realidad ya está concesionado a empresas para exploración de Hidrocarburos.
Es que detrás de cada proyecto minero hay decisiones estratégicas y visiones de país. ¿Dónde y en qué condiciones se puede hacer minería? ¿Y quién decide dónde y en qué condiciones? ¿Y cuál debe ser el peso de la minería en el crecimiento y el desarrollo de la localidad, región y país? Es en torno a estas preguntas de fondo que los diferentes actores, dentro y fuera del gobierno, se van alineando.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas-y-colaboradores/la-mineria-el-conflicto-social-y-la-crisis-politica_100247.html

Cormin acusada de contaminar el Callao
Empresa minera que intenta adueñarse de La Oroya también es socia de dueño de Minas Conga.
La Primera, 30.11.2011
Una seria denuncia se cierne contra la empresa Cormin, que disputa la administración del Complejo Metalúrgico de La Oroya con Doe Run Perú, por tener serios problemas en materia ambiental con una de sus plantas ubicadas en el Callao y que estaría contaminando con plomo a los niños chalacos.
 “Este año 2011 tenemos 120 niños matriculados, de ellos, el 100 por ciento está contaminado con plomo. En mi caso, también estoy afectado”, dijo el director del Colegio María Reiche, Ronald Frasanando.
El Colegio María Reiche colinda con el almacén de la empresa Impala, que hasta hace solo unas semanas, era Cormin Perú.
Según la Dirección de salud Ambiental del Callao, en el Colegio María Reiche, hay niños que tienen alrededor del 65.60 microgramos de plomo por decilitro en la sangre, casi siete veces más de los límites permitidos por la Organización mundial de la salud.
Entre los síntomas que presentan los niños expuestos a estos agentes contaminantes, son anemia, problemas de aprendizaje, agresividad y hasta la muerte.
Sin embargo, Cormin, la mayor comercializadora de metales del país, no cumple con encapsular el concentrado minero de sus almacenes de minerales en el Callao, que según denuncias presentadas, es culpable de la contaminación de plomo de estos niños del Colegio María Reiche, y de otros que viven en la zona, junto con la empresa Perubar, también socia de Cormin.
SOCIEDAD CORMIN – MINAS CONGA
El pasado 25 de noviembre, Ricardo Trovarelli, gerente general del Consorcio Minero S. A. (Cormin) declaró al diario Gestión que la empresa que él dirige, es socia con Minera YanacochaSRL y Santa Sofía Puertos S. A. en una iniciativa privada en el puerto de Salaverry en la región Libertad.
Minera Yanacocha es dueña del proyecto Minas Conga, cuya oposición por parte de la población, por acusaciones de contaminar acuíferos naturales, ha ocasionado un paro indefinido en Cajamarca desde el 24 de noviembre. Sin embargo, el propósito para la inversión en Salaverry sería facilitar la exportación de los minerales que produzca el proyecto Conga.
Además de lo que puedan producir Michiquillay, Galeno y Magistral. Proyectos ubicados en Cajamarca, los dos primeros y en Ancash el último. “Todo suma poco más de 2 millones de toneladas de concentrados que tienen que salir por ese puerto. Calcula que podría estar listo para el 2015”, dijo Trovarelli. Como se puede ver, la inversión en Salaverry de Cormin y Yanacocha es para facilitar las exportaciones del Grupo Norte que integran, entre otras, las empresas mencionadas.
Pero no es la única relación de Cormin con los dueños de Minas Conga y con Santa Sofía Puertos, esta última, empresa del grupo Romero. Minera Yanacoha tiene como socios a Newmont Mining con una participación del 51.35%, a Compañía de Minas Buenaventura con el 43.65% y al Banco Mundial con el 5%.
Buenaventura, la minera dirigida por Roque Benavides tiene como subsidiaria a la Sociedad Minera El Brocal, y donde participa con el 55%. El Brocal es socio de Cormin en Transportadora Callao S. A. empresa que tiene en proyecto construir un terminal de embarque de concentrado de minerales que debe estar listo para el 2013.
En Transportadora Callao los socios son: Cormin 30%, Perubar (dueña de otro almacén de concentrados de plomo acusada de contaminar el Callao) con el 30%, Santa Sofía Puertos con el 25%, Sociedad Minera El Brocal con 8% y Chinalco 7%.
Rocío Vara
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/cormin-acusada-de-contaminar-el-callao_100244.html

No más tregua en Andahuaylas: Junta de Riego reinicia paro el viernes
Según los dirigentes, el Ministerio de Energía y Minas no les dio una respuesta positiva al pedido de declarar esta provincia y Chincheros zonas libres de minería
El Comercio, 29.11.2011
La Junta de Usuarios de Riego de Andahuaylas anunció que el 2 de diciembre reiniciarán el paro contra todo tipo de actividad minera en la provincia de Apurímac y Chincheros.
Según informó “América Noticias”, los dirigentes sociales indicaron que esta medida se toma luego de que no obtuvieran una respuesta positiva por parte del Ministerio de Energía y Minas a su pedido de declarar zonas libres de minería a Andahuaylas y Chincheros.
En conferencia de prensa, señalaron que la tregua que le dieron al Gobierno de Ollanta Humala el 14 de noviembre vence el jueves y que el viernes retoman sus protestas, que aseguraron serían pacíficas.
http://elcomercio.pe/peru/1340925/noticia-no-mas-tregua-andahuaylas-junta-riego-reinicia-paro-viernes

Aimaras y campesinos de Puno también anuncian protestas
Rechazan Consulta Previa y se oponen a construcción de hidroeléctricas
La Razón, 30.11.2011
Un nuevo foco de conflicto se estaría gestando en el sur del país, donde las comunidades aimaras han adelantado su rechazo a la aplicación de la Ley de Consulta Previa y aseguran tienen derecho a administrar su territorio, en tanto que el Comité de Lucha del distrito puneño de Coasa advierte que saldrán a las calles para impedir que se construyan centrales hidroeléctricas en la zona.
El directivo de la Unión de Comunidades Aimaras (UNCA), Milton Cariapaza, señaló que han acordado no avalar la reglamentación de la Ley de Consulta Previa, que está siendo elaborada por funcionarios del gobierno.
Indicó que la medida se debe a que no fueron convocados para este proceso y que no han sido considerados como pueblos originarios, requisito indispensable para participar en estas consultas.
Asimismo, refirió, acordaron que “tenemos derecho a administrar nuestros territorio”, por lo que exigirán la creación de una universidad aimara que instruya en su cultura y lengua.
Contra hidroeléctricas
De otro lado, los pobladores del distrito puneño de Coasa, en la provincia de Carabaya, anunciaron su rechazo a la construcción de cinco centrales hidroeléctricas que amenazan con instalarse nuevamente en esta parte de la región, donde antes se pretendía construir el mega proyecto hidroeléctrico de Inambari, hoy suspendido.
El presidente del Comité de Lucha del distrito de Coasa, Víctor Díaz Tamatico, señaló que la empresa “Nueva Esperanza Hydro S. A.” pretende construir estas centrales que afectarán gran parte del territorio donde viven y que, decididamente, perjudicará en muchos aspectos su sistema medioambiental.
Según información a la que tuvo acceso Los Andes de Puno, esta empresa pretendería construir un túnel, tal cual se hizo para la Central Hidroeléctrica de San Gabán; en una primera etapa, la empresa pretende construir cinco centrales hidroeléctricas: una en Limbani, dos en Coasa, una en Ayapata y una en Ituata.
La ejecución del proyecto tendría un plazo de cinco años y se prevé que las centrales generen más de 780 megavatios de energía. Díaz Camatico sostuvo que, por el momento, la población está descontenta debido a que nunca fue consultada o informada por la empresa mencionada respecto de estas construcciones y las implicancias que tendrán en lo que respecta a su impacto general.
“Queremos conocer en qué consiste este proyecto; por el momento rechazamos a la empresa que pretende construir estas centrales, no entendemos el apuro. Pedimos la postergación de estos proyectos para que la población se mantenga más informada”, manifestó.
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica02&td=30&tm=11&ta=2011