Grave. En desacuerdo con energía y minas
Informe de ministro Giesecke dice que los servicios
ambientales serán dañados de forma irreversible y ello afectará ecosistemas.
Inspección. Ministros del Ambiente, Energía y Minas y
Agricultura en visita a la laguna El Perol a comienzo de mes.
El ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, entregó el jueves
al premier Salomón Lerner Ghitis un informe que pone objeciones al proyecto
minero Conga, alerta de sus efectos ambientales y contradice al ministro de
Energía, Carlos Herrera Descalzi.
El portal IDL-Reporteros hizo la revelación que puso en
evidencia los desencuentros en el Ejecutivo, pues Herrera había sostenido que
el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto era correcto y tenía el
visto bueno del Ministerio del Ambiente.
La República, 26.11.11
El documento de once páginas remitido por Giesecke señala que
en el polémico caso del agua y la utilización de cuatro lagunas “el proyecto
Conga transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de
cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal
manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán
afectados de manera irreversible”.
Daño al ecosistema
El informe también precisa que dos de las cuatro lagunas
(Azul y Chilca) involucradas en el proyecto “serán vaciadas y utilizadas como
depósitos de desmontes”.
Otras observaciones técnicas están referidas a los
humedales: “La evaluación de los
humedales (lagunas altoandinas, bofedales) no se ha desarrollado en función a
la fragilidad del ecosistema que se pretende intervenir”.
Ambiente cuestiona además el manejo de microcuencas y su
vulnerabilidad.
Según el informe, el estudio de la empresa Newmont Yanacocha
no considera las microcuencas de manera integral, cuando “el criterio y el
análisis de afectación a los caseríos y centros poblados debieran realizarse
por cada microcuenca hidrográfica”.
Sostiene que la vulnerabilidad necesita un análisis más
profundo y añade que “no se han realizado estudios que demuestren que los
depósitos de relaves no producirán filtraciones (…), riesgo potencial, toda vez
que en el EIA se confirma la existencia de flujos hídricos subterráneos”.
Además considera –según el portal de investigación– que la
valoración de la biodiversidad es insuficiente.
Sostiene que el valor de reposición del proyecto está
subestimado, pues la construcción de un reservorio frente a la eliminación de
lagunas no mitiga el impacto y solo compensa “el servicio de provisión hídrico,
dejando de lado la compensación de los otros servicios ambientales perdidos”.
El portafolio de Giesecke recomienda no vaciar las lagunas y
reubicar los depósitos proyectados para desmontes.
Recomienda finalmente que “los costos ambientales y sociales
asociados al proyecto Conga sean adecuadamente valorados en función a los
impactos que este generará en sus etapas de construcción, operación y cierre”.
“Recibimos todas las observaciones”
Sobre el tema, el premier Lerner reconoció que su despacho
está recibiendo aportes de todos los ministerios: “Estamos conversando con los
ministros que tienen que ver con los proyectos en Cajamarca en relación con
minería, ambiente, agua, agricultura, y vamos a ir avanzando. Recibimos todas
las observaciones que enriquezcan la parte técnica de todos los estudios (de
impacto ambiental) realizados hasta ahora”, dijo anoche.
Lerner reiteró que los canales de diálogo permanecen
abiertos. “Vamos a anunciar si una delegación de Cajamarca viene o nosotros
vamos, pero el diálogo está abierto y las propuestas de minería responsable
primarán. El tema del agua es el más importante de resolver y mantenemos
comunicación abierta de ambas partes para conversar”, señaló.
http://www.larepublica.pe/26-11-2011/ministerio-del-ambiente-objeta-el-proyecto-conga
Conociendo posiciones
Viceministra Susana Vilca habría 'retrasado' llegada del EIA
de Conga al MINAM
Vilca, Gieseck y
Herrera Descalzi: Los protagonistas de esta historia
Conflicto por la construcción del proyecto Conga
Tal parece que la opinión del Ministerio de Ambiente sobre el
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto minero Conga, no involucra solo las
muchas observaciones al mismo, sino además algo que se podría considerar como
una "distancia o leve disputa" entre los ministerios de Energía y
Minas y Ambiente.
Según escribe esta mañana el periodista Gustavo Gorriti en su
artículo de IDL Reporteros, por culpa de la viceministra de Energía y Minas, el
Ministerio de Ambiente tuvo, por lo menos, cuatro días menos para revisar el
Estudio de Impacto Ambiental correspondiente al proyecto Conga, razón principal
para el paro general que sufre hoy Cajamarca.
"Para revisar el EIA, el Minam tenía que conseguirlo
primero. Así, el viceministro del Ambiente Hugo Cabieses pidió el EIA completo
a la viceministra de Minas, Susana Vilca. Esta ni siquiera le respondió, según
fuentes del Minam (...) Entonces, el otro viceministro del Minam, José de
Echave, llamó a Vilca, quien respondió pero tampoco mandó el Estudio (...) Los
días pasaban, de manera que el propio ministro Giesecke llamó a Vilca y le
insistió que enviara el EIA cuanto antes. Vilca lo hizo, pero no mandó varios
anexos del Estudio...", escribe el periodista.
¿Por qué el viceministerio de Minas tomó cuatro días para
hacer llegar el Estudio de Impacto Ambiental a sus pares del Ministerio de
Ambiente?
Según IDL Reporteros, esto le restó cuatro días de los 15 que
prometió el titular de Ambiente para poder dar sus conclusiones sobre el
informe.
"El Minam solo tuvo el EIA completo cuando la propia
minera Yanacocha lo envió", afirma IDL Reporteros.
Finalmente se informa que dicho estudio de impacto ambiental,
vital para poder aclarar si el proyecto minero Conga podría afectar en demasía
a Cajamarca, pasó por varias revisiones en donde la propia empresa resolvió
algunos cuestionamientos, pero otros, "no".
"Algunas observaciones, reconoce la fuente de IDL, se
cambiaron, pero la mayoría no solo se mantuvo sino se profundizó”, finaliza.
http://www.larepublica.pe/26-11-2011/viceministra-susana-vilca-habria-retrasado-llegada-del-eia-de-conga-al-minam
